Современные сайты визитки на HTML для рекламы Телеграм каналов

На странице представлен обзор уже созданных веб-разработчиком ЕК современных и адаптивных под мобильные устройства HTML-сайтов визиток для рекламы Телеграм каналов, на которых можно разместить краткую информацию о предоставляемых услугах и контактную информацию (номер телефона, мессенджеры, телеграм, соцсети, карта проезда и другое).

Перечисленные ниже сайты были созданы на «чистом» HTML (без CMS и конструкторов) с использованием фреймворка «Tailwind CSS». Все сайты имеют адаптивный дизайн, благодаря чему они хорошо отображаются на мобильных устройствах.

Купить эти веб-сайты, заказать их установку, изменение и настройку, или заказать создание нового сайта можно по контактным данным.

Связь с фрилансером:Биржа фрилансаТелеграм

Сайт визитка в один блок с призывом перейти в Телеграм №0001

Как выглядит сайт визитка в один блок на HTML с призывом перейти в Телеграм №0001
Как выглядит сайт визитка в один блок на HTML с призывом перейти в Телеграм №0001

Это простая HTML визитка, на которой размещается лишь ключевая о человеке информация с призывом перейти в мессенджер Телеграм.

Особенности

  • На странице заполняется следующая информация: заголовок, краткое описание, QR-код, ФИО, краткое описание преимуществ или особенностей, две кнопки-ссылки для перехода в Телеграм.
  • На странице используется простая анимация: звёзды постоянно вращаются, заголовок с чёрным фоном двигается вверх и вниз.
  • Изображения, за исключением основного фото человека и кьюар-кода, представляют из себя файлы формата svg.
  • Был создан и установлен JavaScript скрипт, который несмотря на изменение масштабов страницы, оставляет основной блок всё равно по центру экрана, и элементы корректно отображаются.

Стоимость данного сайта — от 4000 ₽.

Почему стоит купить HTML-сайт, а не созданный в конструкторе сайтов

Данный раздел посвящается тем пользователям, что ещё не до конца определились, нужен ли им HTML-сайт или же созданный на конструкторе.

Преимущества HTML-сайта

Ниже перечислены некоторые преимущества HTML-сайтов по сравнению с созданными через конструктор сайтов:

  • HTML-сайты можно легко и просто устанавливать на обычных дешёвых хостингах. Также можно создавать многочисленные вариации текущего HTML-сайта на разных доменах, изменяя лишь контактные данные и изображения.
  • HTML-сайты легко поддаются изменению, и также не создают ограничения на добавление новых функций (ограничения могут быть связаны лишь с возможностями самого хостинга).
  • Представленные на этой странице HTML-сайты не содержат лишних элементов и ненужного кода. Это означает, что такие сайты будут достаточно быстро загружаться.
  • Редактирование подобных сайтов может осуществляться в обычном блокноте, или также легко и быстро можно произвести установку одного из бесплатных визуальных редакторов.
  • Подобные сайты является полностью вашими. При отсутствии оплаты хостинга, вы всегда можете предварительно скопировать финальную версию сайта к себе на компьютер, чтобы в любой удобный момент вновь его загрузить в интернет или продать. В случае же с конструктором сайтом, сайт так и останется храниться в пределах сервиса до момента проведения очередной оплаты.

Минусы HTML-сайта

Минусы HTML-сайтов также имеются! К примеру, для разработки любого нового функционала для сайта может потребоваться взаимодействие с веб-разработчиком. Когда требуется добавить новые элементы, а не просто отредактировать имеющиеся, без знания HTML, CSS или JS самостоятельно это сделать может быть затруднительно.

С другой стороны, можно обратиться к ИИ, которому если показать участок кода и запросить решение, он может помочь в решении возникших запросов. Если сравнивать с возможностями конструкторов сайтов по части ИИ, то некоторые из них сейчас могут предложить лишь генерацию текста, что значительно ограничивает возможности по созданию чего-то нового на сайте, чем если запрашивать у ИИ исходный HTML-код с целью внесения глобальных изменений.

Как выбрать, какой мне нужен сайт

Если вам предстоит выбор между конструктором сайтов и HTML-сайтом, то вот примеры вопросов, которые можно задать себе для определения лучшего варианта:

  • Планируется ли самостоятельно вносить глобальные изменения на сайте? Текст и изображения можно поменять в двух случаях, но если же требуется добавлять новые блоки или страницы, то будет удобнее пользоваться конструктором сайтов.
  • Достаточно ли стандартных решений, который предлагает конструктор сайтов? Если в предлагаемом списке нет нужного функционала или он ограничен, значит HTML-сайт может стать решением проблемы.
  • Удастся ли в итоге сэкономить на создании и поддержании работы сайта? Создание сайта и установка на обычном хостинге будет раза в два дешевле, чем если содержать сайт на конструкторе. Но если на каждое изменение на сайте будет необходимо оплачивать услуги исполнителя, когда в ином случае всё можно делать самостоятельно, выгоды за этим можно не обнаружить.
  • Будет ли сайт просто страницей в интернете или же будет работать как интернет-магазин или блог? Во втором случае будет удобнее работать с сайтом, когда он размещается на конструкторе или CMS.
  • Что касается вопроса дизайна сайта — всё зависит от самих исполнителей или изначально предоставленных для верстки макетов, по которым должны будут создаваться сайты. Что на конструкторе, что на HTML-сайте — в двух случаях можно создать как продающие красивые сайты, так и непродуманные и устаревшие.

Автор статьи: Егор К.

Комментарии

Отменить ответ

Нажимая на кнопку «Оставить комментарий», я даю согласие на обработку персональных данных.